박정희와 전두환의 차이 : 영웅과 악당의 차이

박정희와 전두환의 차이 : 영웅과 악당의 차이

박정희는 존경받고 전두환은 외면당하다 시피 하는게 현실... 왜긴 똑같은 군사독재자이지만 박정희는 존경을 받고 전두환은 존경받지 못하는 것일까?(적어도 전두환에 대한 객관적 평가가 어려운 지금까지는...)

전두환이 아직 생존인물이라서 최종적 평가가 유보되는 것도 있지만 그보다는 박정희는 한국사회의 틀을 만든 인물 내지는 그를 좋아하는 사람들에게 실질적인 이익을 준 사람이기 때문이다. 경제적인 이익 외에 정신적인 위안(일종의 정신승리랄까... 자랑스러운 우리민족, 삼천리 금수강산, 5천년 or 반만년의 유구한 역사 등등등...)을 준 인물이기 때문이리라...

부정하고 싶겠지만 박정희는 대한민국의 뼈대와 틀을 만든 사람이었다. 뼈대와 틀 이라기 보다는 1960년 이후 지속된 하나의 룰을 만든 사람이다.

전체주의, 집단주의... 개인 보다는 전체, 집단, 단체를 중요시하는 덕목... 전체나 다수를 위해서 개인을 (당연히) 희생해야 된다, 희생시켜야 된다 는 룰... 군대에서나 통할 법한(아니 군대에서도 통해서는 안될) 룰을 한국 사회에 정착시킨 것이 박정희이다. 그 덕에 조직, 전체, 집단문화, 회식자리 강요, 단결력, 결속력에 대한 예찬, 왕따 문화 까지 줄줄이 태어나게 됐다.

개인 보다는 전체, 집단, 단체를 중요시하는 것에서 한발 더 나가 박정희는 조직에 대한 희생, 헌신을 중요한 미덕으로 설정했다. 그리고 그런 희생, 헌신을 예찬하기 위해 영웅들을 설정해 놓았다. 김춘추, 김유신, 문무왕, 왕건, 세종대왕, 이순신, 이율곡, 이퇴계 등...(그 과정에서, 영웅으로 만든 인물에 대항하는, 본의아니게 악당으로 몰리는 인물들도 자연스럽게 설정됐다. 이것은 박정희가 의도한 것은 아니지만, 누구든 어느 체제든 한 사람을 영웅으로 만들려다 보면 그 반대편에 선 사람들은 어쩔수 없이 악당으로 몰리게 된다.) 이런 영웅들을 설정하고 예찬하게 했다.

그 많고 많은 독립운동가들 중에서도 유독 독립운동가의 대명사로 여겨지는 김구, 안중근, 윤봉길, 이봉창, 유관순 등이 영웅으로 설정된 것도 실은 박정희왕 때의 일이다.

자유민주주의 국가라면 희생과 헌신을 국가에서 람부로 강요해서는 안된다. 그리고 개인들도 나와 아무런 상관없는 사람들을 위해 희생, 헌신하기 싫고, 또 희생해야 할 이유 없다. 내 이익하고는 아무런 상관도 없는 사람들을 위해 왜 희생, 헌신, 양보해야 할까??? 그러나 박정희는 강제로 희생, 양보, 헌신하는 틀을 만들었던 것이다. 예를 든다면 군복무 만 해도 대한민국 제헌헌법에 모든 국민이 병역의 의무를 진다 라고 했지만 사실상 20~30대 남자들의 시간과 노동력만 억지로 착취하는 착취 시스템에 가깝다.

국민연금, 의료보험, 사회복지보험 등의 복지제도와 도로, 철도의 국영화...

솔직히 복지제도 만 해도, 나와 상관없는 사람들을 위해 먹여살려야 될 이유가 없다. 도로와 철도 등의 기간산업을 국가에서 운영하여 저렴한 가격에 서비스를 제공했다. 승차권이나 도로이용료가 200원, 300원... 당시에는 40원, 60원 이라는(당시 백원 지폐가 현재 만원권과 비슷한 역할을 한다.) 비교적 저렴한 가격으로 운영한 것이다. 민영화가 시작된 1994년경 이후부터는 꿈도 못꿀 일이 아니던가?

박정희와 전두환이 외관상으로는 같은 체제이고 비슷한 행위를 하였음에도 누구는 영웅대접을 받고 누구는 무관심 내지는 조롱의 대상이 되는 것...

때로는 눈앞에 보이는 현상(박정희 전두환 모두 군인이고, 군사독재자이고, 반대파를 탄압했고 등등...)만으로는 설명이 불가능한 게 있다. 뭐 찬찬히 그렇게 된 원인을 조목조목 들춘다면 설명이 불가능한건 아니지만,,, 아무리 운동권과 입진보, 친북 주사파, 386들이 열심히 까도 전두환에게 뭔가가 있다면 그런 운동권과 입진보, 친북 주사파, 386들이 암만 비난해봐야 소용없었을 것이다.

더구나 박정희가 위태위태하게 틀을 만든 반면, 전두환은 그냥 적당히 시류에 편승했다는 이미지나 관점 역시 박정희는 예찬하면서도 전두환을 부정적으로 볼 수 밖에 없는 하나의 틀을 만드는 것으로 생각된다. 일종의 신념, 경제적 자립화 라는 것을 가졌던 박정희에 반해 어떠한 신념이 없었던, 있었어도 정의사회 구현 이라는 비교적 협소한 강령을 가졌던 전두환을 상대적으로 낮게 보게 한다.

그리고16년을 집권하다가 암살당한 박정희가 장기집권에 대한 어떤 확신, 신념을 가졌던 것에 반해 7년 단임 하고 물러난 전두환은 그러한 신념이나 확신은 보여지지 않는다. 전두환의 경우는 87년 체제 때의 태도를 봐도, 적당히 시류에 편승했다 라는 시각을 가질 수도 있다. 노태우의 경우는 그보다 더 심하다.

박정희>>>>>>>>>>>>>>>>>전두환>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>노태우

동일한 행위를 해도 그냥 하는 자와 신념, 확신을 갖고 하는 자를 볼 때, 같은 행위를 하고 같은 결과나 비슷한 결과를 내도 (그 사건이 유익한 결과를 주건 부정적인 결과를 보여주건 간에) 사람들의 보는 시각은 다르다. 가령 범죄자들만 해도 일반 범죄자와 확신범에 대한 (법 외에도) 그것들을 대하는 민중들의 태도는 확연히 다르다.

그리고 전두환은 아직 생존자인 반면, 박정희는 비극적인 최후를 마쳤다.

특히 박정희가 만든 그 개인 보다는 전체, 집단, 조직, 단체를 중요시하는 덕목... 부정하고 싶겠지만 박정희가 1960년 이후의 한국을 지배하는 룰을 설정한 것이 사실이다. 그것이 정말 대한민국의 기틀이 되었는지 아닌지는 모르겠지만, 박정희가 설정한 각종 룰들이 4반세기 가까이 사회를 지배하는 것이 현실이다.

박정희가 상대적으로 비교도 안될만큼 높은 점수를 받는 것은, 박정희가 경제적, 물질적인 이익을 그들에게 준 것 외에 정신적인 이익(위안)도 준 것이 있고...

전체, 집단, 조직문화를 창시했다는 것, 전체, 조직, 단체에 대한 희생과 헌신을 미덕으로 여기는 룰을 설정, 복지제도를 만들고 강제로 그 복지제도에 따르도록 했다는 점... 등이 있다. 그게 바로 같은 조건과 행위를 하였음에도 박정희에게 점수가 더 갈 수 밖에 없는 요인으로 생각된다.



ps : 박정희가 그렇게 싫은가? 그럼 박정희가 만든 틀부터 하나 하나 해체시키던가... 예를 들면 전체, 조직, 단체에 대한 개인의 맹목적인 희생, 헌신 강요 라던가...

박정희가 만든 틀, 박정희적 가치관에 대한 부정, 해체작업 없이 박정희 백번 비난해본 들 도로아미타불 공염불일 뿐이다.

전두환은 호남을 차별하였는가

전두환은 호남을 차별하였는가

전두환이 5.18 진압이후 호남을 차별했다라... 아니라면??? 전혀 아니거등...

전두환이 만약 호남을 차별했다 라고 한다면, 왜 전남 출신의 장영자가 설치도록 방치하였으며...

왜 전북 고창 출신의 김상협을 국무총리로 안배하고, 전남 광주 출신의 심상우를 비서관과 수행원으로 채용하였으며, 장세동의 고향은 어디이며 역시 전남이 고향인 고건은 왜 채용했을까?

5.18 사태 진압에 참여한 31사단장 정웅 소장은 광주출신이 아니던가???

조금만 살펴봐도 답이 딱 나오는데, 어디서 전두환의 호남차별 같은 뻔한 거짓말들이 유통되고 있는지 말이다.

결혼이주여성 혐오증과 짱개들...

결혼이주여성 혐오증과 짱개들...

내 이럴줄 알았다. 벌써 짱개와 조선족들이 머리 쓴다.

한국내에 동남아인 혐오증이 심해져야 중국사람이나 조선족이 한국으로 시집많이 갈수 있다고...

동남아인들은 피부도 검고, 색깔이 다르다. 그러면 당연히 한국사회에서 겉돌게 될거고 따돌림을 당할 것이다. 한국내 동남아 여성들에 대한 적개심을 부추기게 되면, 당연히 피부색이 같은 중국여자나 조선족 여자를 선호하게 될 것이다. 그럼 한국의 농촌총각들은 당연히 피부색 같은 중국여자나 조선족 여자를 선호하게 될 거라고...


한국으로 이주하는 결혼이주여성 중 많이 바가지씌우고, 비교적 많이 범죄 저지르고, 비교적 많이 가출하는게 중국여자들하고 조선족 여자다.

어느나라 여자든, 결혼이주여성 데려오는데 돈 2천에서 5천 정도 든다. 데리고 오는데만...

그러나 이 중국 아줌마 데려오는데는 1500정도면 데려올수 있다. 싸면 천만원도 안든다. 농촌총각이나 도시 노총각들 가뜩이나 능력없고 값 싸니까 좋다. 그리고 피부색도 같다. 나도 나이 40, 50인데 중국 짱개 이혼녀나 조선족 이혼녀야 30대 중후반이니 나이도 맞겠다. 좋은게 좋은거라고 데려왔는데... ㅋㅋㅋㅋ 이게 웬말이냐?

중국여자나 조선족여자 중엔 현지인 남편과 이혼하고, 애 한국국적 취득시키거나 애 한국유학 보낼 목적으로 한국의 농촌총각들하고 결혼한다. 그리고 이 중국여자나 조선족 여자 왈, 자기가 중국인 남편이나 조선족 남편에게서 낳은 애를 호적에 올리면 같이 살고, 안올리면 안산다. 이래버린다.

정말 한국남자들에게 범죄 많이 저지르고 바가지 많이 씌우는 중국여자나 조선족여자들이 일으키는 문제는 그렇게 다른 외국인들, 외모에 차이가 나는 외국여성들에 대한 적개심으로 돌려놓고는 슬그머니 물타기를 하려는게 그네들의 수작이었다. 외국여자들 까면서도 중국여자나 조선족 여자는 잘 안까더라니...

이래서 외국인 불체자나 외국인노동자는 까도, 결혼이주여성을 까는건 주저했었다.

이혼때, 여자에게 돈안뜯기는 비법

이혼때, 여자에게 돈안뜯기는 비법

이혼할때... 대부분의 한국남자들은 위자료 명목으로 자기 재산 50% 이상 뜯긴다.

헌법의 그런 맹점을 이용, 순진한 남자 꼬셔서 일부러 이혼을 유도한뒤 돈을 뜯어서 나가는 한국 여자들도 수두룩하다. 언제까지 여자들에게 피빨리고, 몸망치고, 건강 버리고, 돈까지 뜯겨야 할까...


한국여자들 왈, 이혼 시 남편 재산은 다 내꺼!

다른것 없다. 결혼 초, 결혼 직전에 여자에게 각자 자기 재산은 자기가 관리하는 각서를 받아내야 된다.

결혼할 때, 각자 재산은 자기가 관리하되, 생활비는 공동부담으로 하는 것으로 바꿔 나가야지... 그렇지 않으면 누가 얼마 어느 정도 액수를 벌었다 라는 것을 객관적으로 입증할 자료가 부족하므로, 여자에게 반 이상의 재산을 뜯기게 되는 것이다.

남자들이여. 언제까지 여자들에게 헌신, 희생, 봉사하면서 살 셈인가? 남자도 남자의 삶을 살 때가 됐다.

언제까지 남편의 이름으로, 아버지의 이름으로, 아들의 이름으로 혹사당하면서 피빨리면서 살아야 하나? 아버지이기 이전에, 남편이기 이전에, 아들이기 이전에... 한 사람의 남자다. 남자라고...

언제까지 여자들의 뒤치닥꺼리, 여자들의 돈벌이 기계로 삶을 소모할 셈인가? 하나뿐인 내 인생 아깝지도 않은가?

남자들이여. 남자도 남자의 삶을 살 때가 됐다. 다른게 재태크가 아니다. 여자와 결혼하기 전 자기 재산은 자기가 관리하는, 재산의 개념만 명확히 설정해 둬도 나중에 이혼할때나 사별할때 주머니에 돈이 굳는다. 그걸 명심하라... 남자는 봉이 아니다.

고기 반찬 빼앗는 국방부는 각성하라

고기 반찬 빼앗는 국방부는 각성하라

짠돌이 국방부는 각성하라!!!

병사들의 고기반찬 약탈하는 국방부를 규탄한다. 이건 뭐, 군대의 군자도 모르는 놈들이 국방정책을 펴나... 국방부 장관 퇴진운동 까지 벌이던가 해야지... 아놔...

국방부는 “장병 급식은 군 전투력 유지의 핵심적인 사항으로, 장병들의 선호만을 고려해 급식 기준을 설정할 수 없다”면서 “육류 감소 이유는 영양불균형이 발생하지 않도록 하기 위한 것”이라고 해명했다. 국방부는 “올해 채소류량 확대는 다양한 야채를 확대함으로써 영양이 더욱 풍부한 식단이 될 수 있도록 하려는 취지”라고 덧붙였다.

핑계가 좋다. 더러운 국방부... 국방부는 갑자기 병사들의 고기를 왜 약탈해 가는가.

군인도 살빼기? 고기반찬 줄인 황당 사연
 
한국인 밥상은 '채소밭'

군대... 군대는 먹어도 먹어도 배고프고, 자도 자도 피곤하고 졸려운 곳이다. 전원택 변호사 말처럼... 그런데 고기 반찬마저 빼앗아 가겠다니... 국방부는 미쳤나? 병사들의 고기반찬을 먹을 권리마저 박탈하려 들게???

고기 반찬을 줄이겠다 라니... 대한민국 병사들이 전부 국방부 당국자들이 먹지 않는 고기이니 쉽게 생각하는가... 가뜩이나 시원치 않은 고깃국, 국물에 고기 건너가는 그런 고깃국마저 줄이면 군인들은 무얼 먹고 어떻게 살라는 것인가?

"한국인은 원래 초식동물이니 가다가 풀이 보이면 풀을 뜯어먹고 진격하면 된다"라는 걸까?

고기...  고기... 고기!!! 가다가 배고파서 쓰러지면 소총 쏘기도 전에 배가 고파서 먼저 쓰러지겠다. 가뜩이나 비리비리한 애들만 잡아다가 굴리는 것이면, 먹는 것이라도 제대로 거둬서 먹이던가... 그런 식으로 국방예산 착복해서 뭣에 쓰려고 하나...

고기 한 그릇 먹으면 밥 두그릇 먹는 것과 같은 분량이다.

사람따라 개인따라 천차만별 이지만 고기 적게 먹는게 풀 많이 먹는 것과 맞먹는다 라고 하는 것은 부정할수 없는 사실이다. 그런데 고기를 빼앗겠다고???

적게 먹어도 배부른 고기반찬을 없애고, 풀 많이 먹이는 어리석은 짓을 왜 할까?

대한민국 국방담당자들의 무식한 정책에 조롱과 야유를 보낸다. 군대처럼 활동량이 많고 고된 작업과 훈련이 많은 곳에선 당연히 육류섭취가 많아야 하는 것이 상식이 아니던가! 국방부는 병사들의 고깃국을 빼앗아가지 마라. 고기반찬 빼앗아가는 국방무의 만행을 규탄한다! 규탄한다! 규탄한다!!!